【编译/观察者网 刘程辉】“乌克兰还值得支持吗？如果值得，为什么？”就在有关乌克兰反攻的消息不断传出时，彭博社5月4日发表评论文章称，随着俄乌战事绵延不绝，特别是援助导致的腐败和制裁带来的通胀压力下，整个西方世界对于支持乌克兰的疲劳感正在上升，民众对政府援乌政策的信心也在动摇。文章还称，若西方政府仍想赢得民众对援助乌克兰的支持，就得在促进经济、减少难民、保持能源弹性等方面大加宣传，将亲乌政策带来的好处与选民的利益牢牢绑定。

(资料图片)

“随着基辅领导的军队准备反击，到了重新审视一个关键问题的好时机：乌克兰值得支持吗？如果值得，为什么？”文章注意到，在整个西方世界，对向乌克兰提供武器的支持一直在动摇，一方面是因为很多人并不认同所谓“维护自由世界秩序”的说辞，另一方面，人们也不认为自己的国家会与乌克兰有相同的遭遇。

在美国，认为政府为乌克兰做得过多的人数比例正在上升，而在德国，大多数人依然认为解决冲突的外交努力不足。

尽管西方的政治和安全机构(除了少数例外，尤其是匈牙利)同意必须击败俄罗斯，以维护自由世界秩序......但他们之外的数百万人对上述论点无动于衷。

对于许多生活在德国、法国或日本的人来说，所谓自由主义世界秩序，说好听点是一种抽象概念，说直白点就只是有利于美国的主导地位。包括美国在内，任何国家都很难想象俄罗斯会像袭击乌克兰城市一样袭击自己的家乡。

文章进一步提到，“乌克兰是众所周知的腐败国家”，援助乌克兰的机构也曝出过腐败丑闻。在这样的情况下，许多欧洲人反对继续公开向乌克兰提供武器等援助，他们更愿意在本国帮助乌克兰难民和个别家庭。

文章分析，当西方各国政府呼吁公民支持乌克兰时，在很大程度上取决于道德和情感：大多数人会同意发动入侵战争是错误的，酷刑是令人憎恶的，和平的生命应该得到保护。

然而，一旦考虑到战争和对俄制裁引发全球通胀，以及与俄罗斯进行核对抗的风险时，这种团结的感觉可能会烟消云散。

面对西方世界援乌的疲劳感，文章“献计”西方政客：如果各国政府希望他们的亲乌政策能持久地吸引公众支持，他们就需要抛出一套有利于选民自身利益的说法。

首先，军援的成本不大，还能清库存，促进美国国防工业和经济。比如，到目前为止，美国政府花费的768亿美元援乌资金仅占2022年政府总支出的1.2%左右。此外，美国运往乌克兰的大多是旧武器，这意味着五角大楼需要采购新武器补充库存，这样就促进了美国国防工业和经济，为就业提供资金。

其次，西方军队能借俄乌冲突认识到战争的新样式。文章认为，数十年来，西方军队只与比自己弱很多的对手战斗过，哪怕这样都不是全胜。俄乌冲突的爆发，为西方军队应对更严重的战争做好准备，让西方了解到无人机等新武器所发挥的作用，还为测试人工智能等新技术提供了机会。

另外，支持乌克兰有利于欧洲保持能源韧性，摆脱了对俄罗斯的过度依赖。对美国人来说，他们打开了欧洲这个更大的能源市场，是一个明显的经济胜利。

还有一点就是，据联合国统计，欧洲有近820万乌克兰难民；如果乌克兰获胜，这些难民大多数会选择回国，而一旦俄罗斯获胜，那些难民就不会离开，这将给东道国带来巨大的压力。

“如果(西方)各国政府不能把援乌能够‘利己’的内容加入自己的语料库，那么(对于)乌克兰的疲劳感很快就会出现——特别是当预定中的反攻失败的话，毕竟迅速结束战斗并非最可能的结果。”文章提醒西方政客，应提前为乌克兰反攻失败做好计划，只有这样，选民们才不会将最初“支持乌克兰的决心”视作“代价高昂的错误”。